102年9月30日花蓮往新左營第314次號自強號列車的第5節車廂,即將抵達高雄站時,突然人聲嘈雜了起來。
古茶經
喜歡喝茶 喜歡古人的智慧 喜歡這樣
2013年9月30日 星期一
2013年8月18日 星期日
夢鄉之一
在夢田,我尋著冉冉炊煙,順著一路蜿蜒,只為踏上天倫之樂的龍龕。
小徑狹窄悠長,蓊鬱的老樹挺立兩旁,奇花綻香,異草倔強,藤蔓懸著枯枝擺盪。老樹枝葉有翠綠有枯黃,葉上的水珠順著葉脈滑翔,樹皮上的粗糙舊傷,是陳年的老酒沉缸,樹根張牙舞爪劃界疆,蘊出子孫滿堂。百美齊放,花團錦簇棧邊亮,玫瑰百合鬱金香,海芋水仙夜來香,個個爭豔朵朵釀,釀出一首烏衣巷,道劉禹錫萬千感傷,訴諸侯王爵興落悲滄。野草踉踉蹌蹌,被風兒推得無處依傍,風蒼蒼呀野茫茫,只聞林語不見牛羊。
一路往前走,走上時間的長軸,是放棄還是緊扣,是裂縫還是鴻溝,是文明還是野獸。懵懵懂懂踩上球,就傻傻的跌跤出糗,直到懂得努力向上後,才瞭解事事難求,望穿離人心上秋。所幸蒸蒸長日的緊湊,抵擋漫漫長夜的邂逅,避免成為階下囚,坐在地上嘆著愁,嘆著愁來積怨仇,怨仇恩冤衝上頭,錯使他人把罪受。爸媽爺奶叔伯舅,兄姊姨嬸姑把弟妹逗,和樂融融品珍饈,家庭生活不再鬱悶不透。真誠以待成為好友,誠摯於心獲取佳偶,虛假造作不過是小丑,待人不過誠信以就,並非逢場作秀。
標籤:
文辭創作
2013年8月9日 星期五
2012年8月17日 星期五
2011年10月27日 星期四
2011年10月27日之蘋果日報頭條─警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危─之我評
警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危
2011年 10月27日
【林海全、王乙徹╱台中報導】台中市李姓少年日前騎機車載唐姓少女回家,兩人沒戴安全帽,途中遇騎車巡邏警員攔查,兩人加速逃逸,警員鳴笛緊追10多分鐘近8公里,少年失控撞上路邊車輛,兩人重傷送醫,少女命危,家長質疑警方執法過當,「太超過」,警方強調一切合法,但學者痛批:「大砲打小鳥,不符比例原則」,連台中市警察局長刁建生都認為,不必窮追不捨。
警方指出,周一下午4時許,李姓少年(15歲)騎機車載就讀國三的唐姓少女(14歲)回家,兩人在中山路二段遇到巡邏警員,警員認出少年曾涉及機車竊案又無駕照,加上兩人騎改造機車、沒戴安全帽,懷疑少年騎贓車,於是騎車超前招手示意停車,不料兩人加速逃逸。
時速逾60猛追8公里
少年從中山路騎到東平橋,沿樂業路等一路行駛,警員在後緊追近8公里,中途鳴笛示意停車,時速至少60公里,但少年不理會,往振興路急駛,最後右轉永義路時,疑頻頻回頭加上車速過快失控,機車撞上停放路邊車輛,兩人彈飛倒地。
警員見狀趕緊叫救護車,但兩人因沒戴安全帽,頭部撞地傷勢嚴重,少女當場沒有呼吸心跳,兩人送醫住進加護病房,少女急救後恢復生命跡象,但因頭部受嚴重撞擊,顱內出血昏迷指數3,李姓少年腦部瘀血,手骨斷裂,臉部紅腫,直到昨天下午才轉入普通病房觀察。
僅憑一鑰匙懷疑贓車
唐姓少女父親向《蘋果》哭訴:「警方追車過程太超過,小孩有錯自己去撞車沒錯,但為何不能拍照就好?」李姓少年的母親也不滿地說,她賣檳榔獨自扶養兒女,「小孩違法在先,我們願接受懲罰,但難道警察都沒錯嗎?現在兩個小孩重傷,萬一結束生命,誰來負責?」
轄區坪林派出所所長黃方淵解釋,李姓少年曾在7月9日偷車被逮,周一示意攔查的警員曾參與辦理該案,因此一眼認出少年,看到他騎改造機車,機車鑰匙孔又只插著一把鑰匙(意指一串鑰匙才像是自用),懷疑是贓車,才示意攔查。
警方堅稱沒執法過當
雖然事後證實少年騎的機車是向友人借用,並非贓車,但黃方淵仍強調,「我們依《警察職權行使法》執行公務,沒執法過當。」依《道路交通管理處罰條例》規定,發現無照駕駛,可罰6千至1萬2千元,同時當場禁止駕駛;沒戴安全帽,一人處罰500元,兩人處罰1千元。太平交通小隊長劉文雄表示,機車改裝違反《道路交通管理處罰條例》,可罰2400元至9000元。
前晚少女的同學到醫院探視,唐父頻頻拭淚,告誡同學一定要有駕照才騎車,同時要戴安全帽,「千萬不要有第二個人發生了。」少女就讀的國中表示,少女是單親家庭,在校與同學互動不錯,事發隔天同學就在臉書發起為她祈福活動。
台中市警察局長刁建生表示,警員取締違規、盤查可疑嫌犯,若預知會有危險發生,盡量不要追,事後再根據車牌、監視畫面查緝到案。中市警察局行政科長吳啟瑞說,依警察實務規範,若發現贓車或重要嫌犯車輛,可在後跟監並通報勤務中心攔截圍捕,若是交通違規,通常拍照或錄影舉發即可,不必緊追在後,反之則超越比例原則。
中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆表示,警員光靠改裝車和一把鑰匙就研判可能是贓車,太過武斷、魯莽,最好先輸入車牌確定,就算車主先前有竊車紀錄,但畢竟是過去式,不能畫上等號。
專家抨「大砲打小鳥」
律師馬在勤指出,警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」,警員無法指出機車騎士是通緝犯或竊賊,追逐當然會發生意外。他說,「沒有任何法令允許警員覺得『疑似』、『認為』就追逐,這會產生適法性問題」。銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指,若警方沒具體事證能證明少年有違法事實,就緊追不放,恐不符比例原則,有「大砲打小鳥」感覺。
律師呂勝賢表示,本案警方有行政疏失但無刑責,家屬有異議,可提國賠;另少年無照駕駛致少女受傷,觸犯過失傷害罪嫌,少女家長可向少年家長求償。
標籤:
社會時事
2011年10月14日 星期五
2011年10月11日 星期二
訂閱:
文章 (Atom)